在今年季后賽所有對(duì)決中，快船跟掘金的這組，實(shí)力似乎最為接近，也有更多話題和討論度。目前雙方前四場(chǎng)爭奪，正好打成了平手，而且除了第三場(chǎng)顯得比較一邊倒，其他時(shí)候都戰(zhàn)至最后階段，比賽顯得異常精彩，所有元素都拉滿了。

回顧這第四場(chǎng)對(duì)決，快船無緣逆轉(zhuǎn)反遭阿隆-戈登補(bǔ)扣絕殺，主教練泰倫-盧肯定是首鍋了。這場(chǎng)他的人員輪換和戰(zhàn)術(shù)安排，似乎存在很大問題，尤其在最后一個(gè)防守回合，泰倫-盧沒有換人，場(chǎng)上球員分別是科懷-倫納德、伊維察-祖巴茨、詹姆斯-哈登、諾曼-鮑威爾和博格丹-博格達(dá)諾維奇，這個(gè)五人組無論從哪個(gè)角度來看，都不太適合去防守最后一個(gè)回合。

這其中諾曼-鮑威爾和博格丹-博格達(dá)諾維奇，干脆就不以防守見長，如果當(dāng)時(shí)是快船進(jìn)攻回合，需要靠遠(yuǎn)投追平甚至絕殺對(duì)手，那么用這個(gè)陣容沒啥問題。何況此戰(zhàn)兩名球員確實(shí)表現(xiàn)不俗，諾曼-鮑威爾也砍下20+得分，博格丹-博格達(dá)諾維奇正負(fù)值干脆領(lǐng)跑，唯一問題就是不該讓他們?cè)诜朗鼗睾狭魣?chǎng)上，最終快船缺乏護(hù)框高度，直接被阿隆-戈登補(bǔ)扣絕殺。

你要說快船沒有好的防守者，只能被迫用這個(gè)陣容，也是強(qiáng)行給泰倫-盧和快船教練組洗白了。因?yàn)楫?dāng)時(shí)在板凳席上，快船有本-西蒙斯、克里斯-鄧恩和小德里克-瓊斯等諸多選擇，如果教練組用其中兩人去防守，結(jié)果恐怕就大不一樣，可惜他們沒有得到信任。

與此同時(shí)快船核心科懷-倫納德，整體表現(xiàn)算是虎頭蛇尾，此戰(zhàn)科懷-倫納德又高效砍下24分9個(gè)籃板2次搶斷，如果沒有他的話，快船恐怕也不會(huì)追上，甚至一度接近逆轉(zhuǎn)。但比賽決勝時(shí)刻，科懷-倫納德試圖點(diǎn)名掘金防守，卻都倉促三分出手打鐵，這個(gè)選擇值得商榷，也為最終快船被絕殺埋下伏筆。

相反對(duì)手掘金或成功續(xù)命，原本如果快船利用主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，取得3-1的局面，就此拿到首輪賽點(diǎn)，掘金就十分困難了。因?yàn)樗麄冴?duì)中有多位傷員，陣容深度也非常一般，想翻盤希望渺茫，甚至可能直接面臨拆隊(duì)。如今掘金死里逃生，奪回系列賽主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，假如掘金最終完成晉級(jí)，聯(lián)盟格局或許也會(huì)悄然改變。